Пешеходецът невинен, ако го помете нарушител на зебра

Няма да е съпричинител, ако го блъснат с превишена скорост или след друго погазване на правилата

Пешеходецът няма да се смята за съпричинител на нарушение, ако бъде блъснат на пешеходна пътека от шофьор, който е карал с превишена скорост или е нарушил други правила, имащи отношение към инцидента. Това приеха депутатите днес при гледането на второ четене на промените в Закона за движение по пътищата. Последната редакция на текста беше предложена от депутат Нели Петрова от ГЕРБ и одобрена със 79 гласа „за“ и три „въздържал се“. Петрова загуби дъщеря си Лора Казанлиева на пешеходна пътека през 2011 г. Момичето бе блъснато от пиян моторист, който карал с близо 100 км/ч. Впоследствие мотористът получи намалена присъда с мотивите, че пешеходката, е била съпричинител на произшествието, като не се е огледала и носи част от вината за смъртта си.

С решението си депутатите заемат срещуположна позиция на Върховния касационен съд, който наскоро прие тълкователно решение по въпроса. Според него, правото на пешеходеца да пресича на пътека или на което и да е място не е абсолютно. Той би имал предимство, само ако е заел пътеката правомерно – да се е съобразил със скоростта, посоката на движение и отстоянието на приближаващите коли и да е сигнализирал водача с ръка за намерението си да пресича.

„Колегите се обединихме върху решение, че е крайно време да се спре тази война по пътищата. Не искам да влизам в конфронтация със съдиите, но в България се измъкват от наказание дори шофьори без шофьорска книжка. Преди дни има жив пример за шофьор с 90 нарушения, който беше пуснат, макар че е убил трима младежи“, каза от трибуната Нели Георгиева.

Парламентът реши още, че ограничаване на видимостта, както и намаляване на прозрачността на стъкла, различни от челното и стъклата на предните странични врати, се допуска само при наличие на огледала за виждане назад от двете страни на автомобила.